農(nóng)村涉相鄰糾紛、土地權(quán)屬糾紛一直是當(dāng)?shù)卣退痉ㄐ姓C(jī)關(guān)難以調(diào)處的典型矛盾糾紛事件，也是法院在審理和執(zhí)行中遇到的疑難復(fù)雜案件。近日，我院執(zhí)行人員通過不懈努力，采取善意執(zhí)行和司法強(qiáng)制手段相結(jié)合的方式，成功執(zhí)結(jié)了2宗恢復(fù)原狀糾紛案件，被破壞的道路和被毀壞的房屋最終得以成功修復(fù)，取得了較好的社會(huì)效果和法律效果。

    原告林某榮和被告林某通均為千官鎮(zhèn)某村的宗族兄弟。為方便出行，原告自行出資將自家門前一條寬約3米、長(zhǎng)約8米的泥路進(jìn)行硬底化處理。但被告認(rèn)為該泥路是祖輩分給他的，認(rèn)為原告將道路使用權(quán)私自占為己有，于是在2018年6月26日使用機(jī)械工具強(qiáng)行毀壞該段硬底化的道路，雙方遂發(fā)生激烈矛盾糾紛。

    經(jīng)鎮(zhèn)、村干部多次調(diào)解后均未能解決，原告遂向我院提起訴訟。我院經(jīng)審理查明后，于2019年3月26日判令被告林某通將其破壞的道路恢復(fù)原狀。被告不服提出上訴后被云浮中院駁回上訴，維持原判。判決生效后，被告仍拒不履行判決義務(wù)，原告遂于2020年1月8日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。我院執(zhí)行局依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書等法律文書，限令其自覺履行修復(fù)義務(wù)。同時(shí)考慮到案件涉農(nóng)村矛盾糾紛的性質(zhì)，且雙方均為同宗兄弟，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)多次到現(xiàn)場(chǎng)約談雙方，在明確告知被執(zhí)行人若不履行法律義務(wù)所需承擔(dān)的法律責(zé)任的前提下，從心理上動(dòng)之以情、曉之以理，耐心化解雙方敵對(duì)矛盾，提出恢復(fù)原狀的具體建議，但被執(zhí)行人仍不同意自行修復(fù)。在臨近春節(jié)和疫情發(fā)生期間，執(zhí)行法官采取電話督促和雙方約談等緩和方式作進(jìn)一步約談，被執(zhí)行人對(duì)道路恢復(fù)原狀的事宜仍拖延不作為。為維護(hù)司法判決權(quán)威，我院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)在疫情形勢(shì)趨緩后，于3月24日再次前往被執(zhí)行人家中，限其對(duì)涉案道路在限期內(nèi)修復(fù)完畢，否則將強(qiáng)制執(zhí)行和對(duì)其采取強(qiáng)制措施，而由此產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)用和法律后果由其本人承擔(dān)。被執(zhí)行人懼怕對(duì)其和家人帶來不良影響，遂同意于20日內(nèi)修復(fù)道路。在我院執(zhí)行人員多次督促下，4月10日，被執(zhí)行人最終將毀壞的道路修復(fù)完畢，我院執(zhí)行人員組織雙方對(duì)修復(fù)道路進(jìn)行驗(yàn)收后，該案順利執(zhí)行完畢。

    另案原告覃甲華與被告覃乙華等7人均為郁南縣通門鎮(zhèn)某村村民，2016年7月18日上午，覃乙華等人以河道改造建設(shè)需要為由，帶鐵錘等工具到原告已取得土地使用證的涉案房屋進(jìn)行拆除。原告報(bào)警處理，但仍未能阻止覃乙華等人的拆除行為，房屋多處受到損壞。經(jīng)當(dāng)?shù)卣⑺痉ㄋ按逦啻握{(diào)處未果，原告向我院提起訴訟，要求覃乙華等人對(duì)涉案房屋恢復(fù)原狀。

    我院對(duì)案件審理查明后，于 2018年10月11日判令覃乙華等7名被告對(duì)原告的房屋用同類材料進(jìn)行修復(fù)。判決生效后，房屋恢復(fù)原狀問題仍未能得到解決，原告遂于2019年1月10日向我院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    案件立案執(zhí)行后，我院執(zhí)行局依法向覃乙華等7名被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書限期恢復(fù)原狀，同時(shí)通過現(xiàn)場(chǎng)約談雙方當(dāng)事人，多次邀請(qǐng)鎮(zhèn)、村干部多方協(xié)調(diào)和解等方式化解矛盾糾紛，因被執(zhí)行人一直采取抗拒和消極心態(tài)而未能達(dá)成一致的和解意見。此外，雙方對(duì)房屋修復(fù)的建筑材料各持己見，申請(qǐng)執(zhí)行人強(qiáng)烈要求用原來的材料進(jìn)行修復(fù)，但被執(zhí)行人表示無法找到一模一樣的材料，即使修復(fù)只能用其他材料代替。執(zhí)行法官經(jīng)多方了解，在當(dāng)?shù)匾泊_實(shí)難以找到原來的建筑材料，且未能聘請(qǐng)到合適的建筑工人，如果采用強(qiáng)制執(zhí)行措施更容易引發(fā)后續(xù)矛盾，不利于農(nóng)村矛盾的有效化解，遂對(duì)本案采取督促雙方達(dá)成和解意見和自覺履行等處理方式緩和執(zhí)行。

    覃乙華等人見執(zhí)行人員此情形以為法院不敢對(duì)案件作強(qiáng)制執(zhí)行處理，越加采用消極拖延態(tài)度不自覺積極履行后續(xù)修復(fù)義務(wù)，而申請(qǐng)執(zhí)行人又多次要求執(zhí)行法官盡快強(qiáng)制執(zhí)行。為彰顯法律的嚴(yán)肅性，我院遂向各被執(zhí)行人發(fā)出限制消費(fèi)令，并對(duì)各被執(zhí)行人的銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)，申令若由我院強(qiáng)制執(zhí)行，相關(guān)強(qiáng)制修復(fù)費(fèi)用由各被執(zhí)行人承擔(dān)，同時(shí)再次組織鎮(zhèn)綜治辦及順塘村委對(duì)雙方當(dāng)事人做好思想教育工作。被執(zhí)行人由于懼怕銀行賬戶被凍結(jié)和懲戒措施帶來的不利影響而同意盡快修復(fù)，申請(qǐng)執(zhí)行人經(jīng)思想工作后也同意不再堅(jiān)持采用原來的建筑材料修復(fù)。在執(zhí)行法官和鎮(zhèn)、村干部的多方努力下，被毀壞的房屋終于得以修復(fù)。至此，該案順利執(zhí)行完畢。