春風(fēng)有約，花開不誤。郁南名品水果黃皮、荔枝、龍眼相繼花開，即將迎來豐收的季節(jié)。本應(yīng)是收獲的喜悅，但寶珠鎮(zhèn)兩名果農(nóng)卻爭紅了臉，雙方訴諸法庭。

　　該案的原、被告均是寶珠鎮(zhèn)大林村委村民。去年，原告向被告預(yù)訂采購荔枝，雙方口頭約定了采購的標(biāo)的物、單價(jià)、結(jié)算方式，并支付了定金，但雙方因采摘時(shí)間約定不明，故而產(chǎn)生糾紛，原告訴請(qǐng)被告雙倍退還定金。

　　承辦法官接到案件后，意識(shí)到寶珠鎮(zhèn)是黃皮、荔枝、龍眼等水果豐富的產(chǎn)銷地，與該案相類似的情況普遍存在。為讓村民樹立用法保護(hù)經(jīng)濟(jì)效益的意識(shí)，規(guī)范農(nóng)產(chǎn)品采購銷售行為，承辦法官當(dāng)即決定將法庭“搬至”大林村委會(huì)，在群眾中開庭審理此案，并邀請(qǐng)了寶珠鎮(zhèn)綜治中心工作人員、大林村委干部、周邊村民旁聽，以期指導(dǎo)鎮(zhèn)內(nèi)相類似糾紛的處理，并提前預(yù)防潛在矛盾糾紛發(fā)生。

　　庭審拉開序幕，法官有條不紊開始法庭調(diào)查，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行舉證、質(zhì)證，認(rèn)真傾聽雙方陳述。“你未經(jīng)我同意就采摘，就是你違約。”“本來在交付定金后兩天內(nèi)就應(yīng)該采摘，你遲遲未采摘，本就是你違約，你還得賠償我的損失。”原、被告各執(zhí)一詞。承辦法官認(rèn)真理清了案件的爭議焦點(diǎn)，就采摘時(shí)間的約定、實(shí)際采摘情況、原告未采摘的原因等進(jìn)行了詳細(xì)的詢問，并分別對(duì)原、被告進(jìn)行了調(diào)解，教育雙方日后要采用書面、錄音錄像等形式明確合同的主要內(nèi)容。規(guī)范的庭審讓當(dāng)事人和旁聽人員都感受到了法庭的正義和威嚴(yán)。

　　庭審結(jié)束后，法官將審判臺(tái)變成了普法講臺(tái)，向在場的旁聽群眾普法釋法，針對(duì)村民在農(nóng)產(chǎn)品采購銷售合同中高頻率出現(xiàn)的合同訂立形式、農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)、采摘交付時(shí)間、定金超限、標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、合同根本性違約等問題予以詳細(xì)說明，引導(dǎo)群眾規(guī)范訂立農(nóng)產(chǎn)品采購銷售合同，為打造“綠美郁南”賦能添智。

　　此次開展巡回法庭，達(dá)到了“審理一案，教育一片”的良好社會(huì)效果，是郁南法院持續(xù)深化訴源治理的具體體現(xiàn)。下一步，郁南法院將在訴源治理、創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”工作上繼續(xù)探索行之有效的路徑，將“巡回法庭+聯(lián)動(dòng)普法”落實(shí)到進(jìn)鄉(xiāng)村、進(jìn)社區(qū)、進(jìn)網(wǎng)格中，展現(xiàn)郁南法院的新作為、新?lián)?dāng)。